大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人逆行碰瓷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老人逆行碰瓷的解答，让我们一起看看吧。

1. 非机动车逆行导致交通事故，可以视为碰瓷处理？

非机动车逆行导致交通事故，可以视为碰瓷处理？

非机动车逆向导致交通事故可以做到无责不赔，是否能定义为“碰瓷”要以肇事人赔偿的态度作为判断标准。

非机动车逆向行驶如与机动车发生碰撞，这一行为可以定义为【故意】，这两个字是非常重要的，原因如下：

引用解释：《道路交通安全法》第76-2说明机动车与非机动车或行人发生交通事故，如有证据证明非机动车驾驶人或行人为全责且机动车一方无责，承担不超过10%的赔偿责任；但交通事故的损失是由非机动车驾驶人或行人【故意碰撞机动车】造成的事故，机动车一方不承担任何赔偿责任。

对于这类事故的责任划分重点在于如何鉴定非机动是否为故意为之，而鉴定的方式也很简单：交法规定各种车辆分道而行且不允许占道行驶，违反交法规定的行为自然是故意，逆向行驶再次触犯交法也是故意为之，所以事故定性不会有意外必然会是非机动车全责，除非对现行交法有质疑或不按照交法办理，而这种行为本质是错误的。

如果要求无责赔偿10%则要满足以下条件：

1. 提出证据证明不是故意违法
   

2. 提出证据证明不是故意碰撞

3. 提出证据证明不懂法

第1、2两点可以非常主观但无非举证，如果满足第3点不懂法则是普法力度的不足应该由相关部门负责，机动车已经作为无责且受损方应该得到合理的赔偿，否则事故处理就不会这么简单了。假设机动车一方被要求无责赔偿，那么这起案例同时确定的是非机动车肇事，即使是非机动车肇事也没有规定说明可以免于赔偿责任，所以机动车的车损可以要求非机动车肇事人赔偿。

机动车方如车辆投保了部分商业险种可以要求保险公司代位赔偿，车险提前赔偿费用后由保险公司负责对肇事人起诉，机动车的维修费用往往不会低，高昂的赔偿也能让无视交法的群体得到教训。

至于是否能够定义为碰瓷则要看两方协商过程中的肇事人的态度，如不仅不主动赔偿还要求无责的机动车赔偿，这种行为属于敲诈勒索罪的范畴，指以非法占有为目的对被害人恐吓、威胁或者要挟的方式占用被害人公私财物。在事故处理中以舆论或其他方式对机动车方要求无理赔偿符合这些条件，在收集到这些证据后可以走法律程序起诉。

其次新国标后的电动车与机动车的事故处理有所改变，电动车如果不满足时速≤25km、重量≤55KG、脚踏板和鞍座车体长宽度的标准，这类车则属于机动车，即使是配发临时牌照的车辆也不例外。

只要该类车辆鉴定为机动车责任划分则是建立在平等的基础上，不仅不存在免责赔偿的问题而且机动车车损可以正常理赔。

关于机动车、非机动车、行人之间的碰撞事故处理细则已经越来越健全，作为参与公共出行的人或车都要谨慎遵守规则的要求，否则没有任何人或机构会再无理由为他人的错误买单。

（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）

到此，以上就是小编对于老人逆行碰瓷的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人逆行碰瓷的1点解答对大家有用。