大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国宣布向中东增兵的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英国宣布向中东增兵的解答，让我们一起看看吧。

1. 沙特请求英国打击伊朗，英国有什么要拒绝？

沙特请求英国打击伊朗，英国有什么要拒绝？

如今的英国，已经不是那个殖民地遍布全球的日不落帝国。英国不具备单独进攻伊朗的能力，英国在中东地区的影响力也比不上美国和沙特。

在众多全球性问题上，英国一直是美国的附庸。既然连美国都没有下定对伊发动军事打击的决心，英国又算什么?
（伊朗总统鲁哈尼检阅导弹）

据路透社6月23日报道，沙特外交大臣阿德尔.朱拜尔在阿曼湾事件和美国无人机被伊朗击落后建议美国和英国对伊朗发动军事打击，但遭到了两国拒绝。随后，沙特表示会向耶路撒冷派遣使者，与以色列讨论对伊朗发动军事打击。

美国之所以拒绝沙特对伊朗发起军事打击的要求，是因为美国根本就不想对伊朗发起军事打击。美国与伊朗的对抗领域集中在经济和外交领域，通过战争解决美伊矛盾是下下之策。

此外，美国也在考虑对伊朗发动袭击的成本。美国还无法预测伊朗的抵抗力度，如果伊朗真的遭到袭击后使用导弹袭击美国在中东地区的军事基地，攻击美国的盟友，那么战争的规模将难以被控制。
（英国军舰）

虽然英国也是北约集团中的军事强国，但英国在全球范围内的军事投送能力要远低于美国。英国与波斯湾相距甚远，要想对伊朗发动军事打击就必须要有强大的远程投送能力。鉴于英国在东方缺乏足够多的战略支点，英国只能使用美军在中东地区的军事基地，但美国都不同意打击伊朗，美国又怎么可能向英国提供军事基地让他发动攻击呢？

英国对于波斯湾地区并没有特殊的利益诉求，英国不是贫油国，它可以从北海和美洲进口石油。而不仰仗中东。英国的中东政策从上世纪60年代开始就变成了以追随美国为主的基调。

虽然英国在阿曼湾事件发生后也跳出来指责伊朗是所谓的幕后黑手，并宣布向波斯湾地区派遣一支海军陆战队，但英国根本就没有把波斯湾危机看得很重要。
（英国海军）

英国看似在波斯湾危机中很活跃，但英国高层实际上并不关心波斯湾地区的局势。连领头羊美国都没有打伊朗，英国作为仆从，怎么可能走在最前面?

在二战之后，英国除了单独进行过一场马岛海战之外，自己再也没有单独进行过一场战争。

虽然英国在伊拉克战争、阿富汗战争、甚至对伊斯兰国作战行动中，都积极参与，但那都是在美英特殊关系和北约框架下，也就是说，英国维护其自身当下在全球的地位和利益的重要途径，就是维护美英特殊关系，说白了，就是死心塌地的充当美国的小弟。

美国在暂停了对伊朗的打击行动之后，英国也拒绝了沙特提出的对伊朗进行有限打击的要求，实际上这很容易理解，因为谁都能看出来特朗普只是希望给伊朗极限施压，促使伊朗屈服，而不是真要和伊朗进行一场战争。

英国作为美国忠实的盟友，其自然知道该如何给美国进行侧翼配合，而不是添乱和帮倒忙。

此间波斯湾局势异常复杂，英国一旦对伊朗进行军事行动，那么整个中东地区地缘和政治将随着这一场军事行动发生翻天覆地的变化，局势将更为复杂，对美国试图以非军事手段促使伊朗屈服将造成负面的影响。

这和英国自身的战略意图是相违背的，所以英国绝不会走这么一步错棋。

6月13日，两艘油轮在阿曼湾遭遇不明袭击之后，美国第一时间指控是伊朗下的黑手，当时美国的指控实际上漏洞百出，但是明眼人都知道美国这是要先把帽子给伊朗扣上了，然后继续进行极限施压。

英国心领神会，第一时间对外宣布将派遣军队到波斯湾护航。显然这是英国在侧面配合美国。

实际上作为伊朗核协议签订国和捍卫国，英国此举实际上已经背离了契约精神

——其和德国、法国、俄罗斯等伊朗核协议五方共同的对外表态是维护伊朗核协议，但却配合美国对伊朗进行施压和推波助澜，已经背离了五方的立场。

如果英国对伊朗再进行一次军事行动，那么对自身国家的信誉和形象都将造成重大的损失，此外，其他目前还在维护伊朗核协议的四方——德、法、俄等国势必也会对英国进行施压，所以英国在此关口不会搬起石头砸自己的脚的。

自布莱尔把伊拉克问题搞砸了以后，英国人一听到出兵中东，就是大写的一个字：不。

在英国议会里面，不管是工党还是保守党，看到布莱尔最后搞成一团乱泥巴，谁还敢说出兵中东啊。

别说沙特了，就算美国人请求英国出兵，英国人都不会去。

英国参加伊拉克战争的经过

说到今天英国对于中东问题的冷淡态度，就必须说伊拉克战争。

在伊拉克战争爆发之前，法国和德国极力反对战争，当时英国的布莱尔政府追随小布什对伊拉克的政策，向美国提交了各式各样的“大规模杀伤性武器的情报”。

2002年9月6日，布莱尔在接受BBC采访的时候说：

“英美特殊关系对于两国都很重要，美国人可以确信，在发生危机的时候，英国不会仅仅对美国表示同情和支持，而是会毫不犹豫的支持美国的立场，为坚定的与美国站在一起，英国政府准备付出血的代价”

结果联合国核查报告无法证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器，布莱尔表示，即便是得不到联合国的授权，英国依然支持美国对伊拉克采取军事行动，无论采取哪种手段，都必须解除萨达姆武装。

2003年2月12日，BBC公布了民意调查，45%的英国人反对美国可能发动的伊拉克杂合子能横，他们认为即便是联合国通过了对伊拉克动武的决议，也不应该发动战争，动武只会对美国有利，对英国不利。

布莱尔属于工党，布莱尔的态度导致当时的工党内部发生分裂，外交大臣坚决反对布莱尔的政策愤然辞职。

在打完了伊拉克以后，关于伊拉克重建问题上，一点一点的裂痕就累积了。

首先在2006年5月26日，布什和布莱尔两个人联合发布了记者招待会，共同表示拒绝制定撤军时间表，布莱尔表示8000名英军将会继续驻留。

到了2006年底，由于伊拉克内部冲突越来越激烈，英国人调子就变了，新外交大臣贝克特说，英国欢迎美国对伊拉克增兵，但是英国不会增兵。

2006年布莱尔明明宣布不撤军，结果到了2007年2月21日，布莱尔突然宣布撤军，把小布什吓一跳，当时的巴士拉美国还非常依赖英军，结果英国人撤军以后，巴士拉乱成一锅粥。

这是当年的新闻。

布莱尔之所以要撤军，是在是国内外压力实在太大了，所谓的“大规模杀伤性武器”一直没找到。

伊拉克越来越乱，结果英国人一看情况不好，撤的更快了，把当时美国人坑了一把。

再后来，英国专门成立的伊拉克战争调查委员会，出具了一份非常厚实的报告，详细说明了当年为什么不应该打伊拉克，以及布莱尔所谓的“大规模杀伤性武器”的证据是压根不存在的，并且严厉的指责了布莱尔“高估了自己影响美国对伊拉克相关决策的能力”。

此时布莱尔其实已经不是首相了，但是还得焦头烂额的为自己辩护。

现在别说沙特了，就算美国人去找英国人，说伊朗有“大规模杀伤性武器”，英国领导人现在一听到“大规模杀伤性武器”就是一哆嗦，当年都被坑过一次，还坑？

到此，以上就是小编对于英国宣布向中东增兵的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国宣布向中东增兵的1点解答对大家有用。