大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗退出美国核谈判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗退出美国核谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 为何说，伊朗决定中止遵守伊核协议，反倒让很多国家都放下包袱了？
2. 如果伊朗提出伊核协议，英国也就退出，这是什么逻辑？

为何说，伊朗决定中止遵守伊核协议，反倒让很多国家都放下包袱了？

中止伊核协议，至少证明了一点，伊朗并没有被仇恨蒙蔽了双眼，中东乃至世界不会因此带来重大的安全危机。

1月5日，伊朗发表声明宣布中止遵守伊核协议，不再受任何限制发展核工业。意味着发展核武器的最大阻碍消失，伊朗可以按照自身需求，生产离心机的数量，浓缩铀的浓度和产量，直至实质性的发展出核武器。

仅从大规模杀伤性武器的角度，核武器的扩散会给世界带来不小的威胁。一旦核武器落入别有用心的组织手上，是可能发生极其严重的危害的。在前苏联解体后，美国花费大量援助，以换取乌克兰放弃核武器，也就是这一担心的具体体现。

而且考虑到伊朗的地缘政治环境，一旦推进核武器的发展，将对中东乃至世界产生重大影响。

首先，作为伊斯兰世界的少数派，伊朗在有强劲的地缘竞争对手，譬如沙特、埃及以及巴基斯坦等。伊朗推进核工业的发展，破坏了地方区域平衡。会迫使沙特、埃及等国家推进核设施的发展，使中东这个火药桶变成核火药桶，一旦引爆会影响全世界的能源、贸易运输线，给全世界带来深重的灾难。

其次，伊朗目前已经有了导弹，已试射的导弹已经达到2000公里的射程，足可以威胁到以色列及欧洲。一旦完成核武器的研制，离两弹结合也就不远了。一个拥有核导弹的伊朗，将是中东最强大的地缘力量，足可以挑战美国主导的中东秩序，引发新的战争危机，

所以，伊朗退出伊核协议其实是有严重的地缘政治风险的。但是考虑到退出的背景，这种风险反而是下降的。在1月3日，美军出动无人机突袭了伊朗圣城旅指挥官的车队，苏莱曼尼当场死亡，引发伊朗国内大规模抗议浪潮，最高领袖哈梅内伊也誓言对美国实施报复行为。

但是怎么实施合适的报复行为，这是一个难题。一不能太过激烈，美国和伊朗的实力差距如天壤之别，能够悄无声息的在伊拉克暗杀苏莱曼尼，就足以说明美国军事力量的强大。一旦报复行为过于激烈，致使美国强烈反弹，伊朗极有可能丧失自伊拉克战争后，来之不易的大好局面。

二是不能过于软弱。哈梅内伊为了确保美国放弃制裁行动，不惜扶持温和保守派鲁哈尼上台。签订协议后为确保稳定，又在2017年逮捕了强硬派内贾德。但是美国退出协议后，又袭击苏莱曼尼，相当于是告诉伊朗人，哈梅内伊的决策是有问题的。

一旦伊朗的反制措施过于软弱，哈梅内伊的政治形象相当于卑躬屈膝，会使伊朗温和派失去执政基础，政局也会陷入动荡，伊朗将会面临更大的危局。什叶派之弧、胡赛武装等伊朗扶持的反美势力，也极有可能失去控制。

在这些因素的制约下，伊朗的反制措施只能是不软不硬的，既不能引发战火又不能使国内动荡。而《伊核协议》美国已经退出，伊朗也在2019年5月后，逐步退出协议限制内容，换而言之，伊核协议是一份名存实亡的协议。用退出协议作为反制措施，是可以起到恰如其分的效果的。

反过来讲，伊朗宣布退出伊核协议，意味着伊朗高层整体上上是理智的，并没有因为苏莱曼尼的死，忘却了美国和伊朗之间巨大的国力差距，用退出一个不痛不痒的决议，既满足了伊朗国内的反美势力的诉求，又不至于让中东陷入广泛的战火之中，引发全球经济下行的风险。

从这个角度可以看出，伊朗的外交策略是非常务实的。国家和人在有些方面很类似，嚣张的人好对付，软弱的人也好对付，但是知进退的人，是相当难对付的。对于伊朗这种外交领域的老油条，美国何必这么干呢！

其它国家终了少了负担，美国着先退出，中，英，法，德，俄还在力争伊朗不要退出，美国炸死苏莱曼尼后，伊朗宣布中止伊核功议，是应有的反应。

中英法德俄已经没有必要在伊核问题上多事，自然感觉轻松了，伊朗也可放心研究，制造核武，如果伊朗有核武，美国也不会象这样对待伊朗，一切后果都是美国所造成的。

都什么时候了还协议呢。美国人随随便便把其他国家的高级领导人给定点清除，而且还直言不讳，是我干点你又昨点。原本该协议在美国眼里就是废纸一张，伊朗励行了协议，美国人却继续制裁伊朗，这还叫协议。所以伊朗还相信协议吗？现在的伊朗是抛弃幻想，准确战斗，最后或许还能跟美国拼个鱼死网破。

谢谢你的邀请。

不知道这个说法的消息来源。

果真如此、倒也正常。为什么？

很简单，既然美国人不管不顾不在乎、一味单干谋私利，那么别人有什么理由跟在其后灭火？ 这不是犯贱是什么？

就应该轻轻松松放下包袱，让美国人自己背着就好。

如伊郎造出了核武器，那么世界各国都将研制核武器，到时满世界都是拥核国家，那就没谁能威协谁了，就不须要美国来保护了，因被别国侵略的可能性就没有了，美国的霸权就不复存在了，而伊郎在美国的制裁下，他为了自己的经济复苏很可能也会向其他国家出售核武器的研究成果，这样很多国家很快就会造出核武器了。

如果伊朗提出伊核协议，英国也就退出，这是什么逻辑？

这只是英国外交大臣亨特说的，他根本无法代表整个英国。

英国外交大臣亨特现在和约翰逊争夺保守党党魁的位置，他们谁能争到党魁的位置，谁就能接受特蕾莎.梅剩下的首相任期。

在两轮党内投票上，约翰逊获得的支持率远远高于亨特，现在他们两人进入最后一轮党魁抉择。

因此亨特和约翰逊都在展开了新一轮话语权争夺战，通过在各种立场上表明自己的态度以获得更多的党内支持。

约翰逊在昨天发表了一遍文章反驳普京“自由主义过时论“暂时占据了舆论上风。今天亨特那伊朗核协议说事无非也是想扳回一局，占据舆论。

不过怎么说，如今英国这两位保守党党魁争夺者都在向党内展示自己的立场，以获得更多的支持。

从亨特的言行可以看出，他想通过继续跟随美国的立场表态来获得更多的支持。而约翰逊的言论并没有涉及美国因素，只是强调原则主义。

由此也可以看出他们两个各自想把英国带向何方，亨特是延续英国和美国的关系，走继续跟随美国的路线。而约翰逊没有过多的表达出英国关系的走向，但是这种不表示，无疑是在暗示他要走英国独立的路线。

其实我们从他们两个人最后谁获胜，也可以窥探出英国保守党的意识形态。如果亨特胜出这表明保守党内部亲美势力强大，如果约翰逊胜出，这对世界来不算好消息也不算坏消息。

约翰逊胜出这意味着英国因素对世界格局影响增加，给世界带来更多的不确定性。不过对削弱美国霸权有一定好处。

亨特不是英国首相，他现在的言行仅仅代表他个人，如果他当选党魁倒是对英国未来走向具有一定参考性，假如他无法当选党魁，那么他的话只一阵风而已。

亨特现在炒作伊朗退出核协议问题，只是一种操控舆论的手段，除此之外并没有多大意义，因为伊朗不会退出核协议，只是象征性的退出部分核协议来反击美国，同时敦促欧洲快点履行维护核协议的相关意义。

简单的说就是逼迫欧洲快点启动新的结算系统，绕开美元结算。其实这对世界来说是一件好事，而且欧洲可能也希望伊朗从这种方式对他们施压压力，从而让他们有足够的“勇气”推出这套新的结算系统。

其实世界很多事情本来就是演戏，只不过大部分戏都是演员相互之间看的懂，但观众却看不懂。

英国算老几？一个沦落为二流国家的老牌帝国，还在梦想着重温日不落帝国的辉煌，奈何时过境迁，物是人非，在以实力论英雄的今天，落魄的英国除了刷刷存在感，再也找不回往日的荣光了。
英国外交大臣亨特发表的关于伊核协议的言论是极其不负责任的，伊核协议属于多边协议，是由中、美、俄、英、法、德六国共同与伊朗签署的，其中包含了各方的利益诉求，是相关国家共同努力的结果，而美国为了一己之私，不顾各国反对，一意孤行的退出了伊核协议，现在英国又叫嚣要退出协议，显然是唯恐天下不乱，给本就错综复杂的伊朗局势火上浇油。

就目前的情势来看，美国已经实质性退出了伊核协议，伊朗也正在逐步突破伊核协议的限制，英国也在蠢蠢欲动，只有中国、俄罗斯和德国还在努力维护伊核协议，
虽然除美国外，伊核协议其他各国刚刚召开了一次闭门会议，但从会议的实际情况来说，伊核协议的前景不容乐观。
伊朗宣布即将突破300公斤铀浓缩的数量限制，英国就迫不及待的跳出来说如果伊朗不遵守伊核协议的规定，英国也将退出协议，那意思就是英国也不再顾及其他各方的关切，准备一退了之了，看来被脱欧问题折腾的头昏脑涨的英国暂时是清醒不了了，紧跟美国步伐起舞的英国能得到什么好处呢？除了狐假虎威想在伊朗问题上分一杯羹外，英国也就只能刷刷存在感了。

到此，以上就是小编对于伊朗退出美国核谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗退出美国核谈判的2点解答对大家有用。