1. 邻居挑事和家人吵架，过后自己摔倒入院，现在起诉家人要赔医药费，该怎么处理
2. 安徽桐城一对邻居因琐事吵架，一方被言语刺激气到病故，吵架气死人要不要担责
3. 杭州：隔壁情侣吵架，邻居敲门抗议被捅身亡, 你怎么看
4. 和邻居吵架，争吵中对方不小心自己滑了倒地
5. 邻居寻衅滋事，到我家里来打人，父母迫于无奈自卫，把对方打成轻微伤，却赔了邻居六万块钱，请问是否合理
6. 吵架把人气死了用负法律责任吗(是真的死了)?我公公和邻居吵架，邻居在回家的路上突然就死了

邻居挑事和家人吵架，过后自己摔倒入院，现在起诉家人要赔医药费，该怎么处理

谢谢邀答！

如果是你家人追到别人家里去肇事吵架，即使没有肢体冲突，也要承担次要责任的。若是别人追到你家里来肇事，只要证明确实没有肢体冲突，就不负任何责任的。

个人见解而已，不妥请包涵谅解！！！

如果事情像你说的，那么她起诉，她举证。你手里有钱的话可以找个侓师，不为别的，就为恶心她。提醒你一句，你母亲承认和她有过争吵，最后法院会琢情判赔偿。如果你母亲说不知道有这事，她举证不利，又是另一个说法。如果经过派出所，那你母亲陈述要一致。我劝你到法院如实说，人家天天就这些事，一看就知道。如果你母亲有证人就最好。

安徽桐城一对邻居因琐事吵架，一方被言语刺激气到病故，吵架气死人要不要担责

中国自古以来就有“气死人"一说。生气的时候明显会感到心跳加速，随之血压也会升高。对于一些有这方面基础病的人，生气很容易出事。安徽桐城两邻居为一点小事斗气，导致一方病发死亡。死者家属告上法庭要求赔偿。事情的发生是由死者引起的，担粪浇菜在农村很平常的一件事，死者却把浇剩的粪放在离邻居很近的树下，邻居劝说也不听，是不是觉得死者挺无赖的。这不是故意找碴吗。死者本来想欺人的，没想到把自己的命给搭进去了。我坚决同意邻居无责。欺人都欺到家门口了，还要装聋作哑吗。人的尊严和人身安全怎么受到保护。再说邻居没有动手，没有威胁到死者的生命安全，只是跟死者理论，死者自己做错事没道理，自己把自己给气死了，怨谁。不作死就不会死，死者一家太霸道了。

吵架气死人要不要担责？桐城市新渡镇一对邻居因一件倒粪的小事闹起了纠纷，刘某被“气”得住院后死亡，气愤难平的死者家属将邻居谢某告上了法庭。

据了解，2016年4月28日下午，刘某担粪去菜地浇菜，其中遗有两个半桶粪在门前桃树下，刘谢两家相邻，谢某嫌臭，让刘某倒掉，刘某拒绝，谢某当即上前把剩下的两半桶粪倒在桃树底下，双方为此发生争吵。刘某要找村干部评理，谢某也一道去，走到本组村民叶某门前，刘某坐倒在地，当晚8点50分，刘某被送往桐城市人民医院住院治疗27天，经诊断为：1、左侧基底节区脑出血破入脑室系统;2、高血压。刘某先后又在中国人民解放军海军安庆医院住院治疗2次，共38天，支付医药费16941.29元。刘某将谢某告上法院。

经安徽惠民司法鉴定所鉴定，刘某遭受外界强大精神刺激诱发脑出血的发生。精神刺激与高血压性脑出血之间存在间接因果关系，参与度拟为25%。案件还在审理中，刘某因病死亡。

公民的生命权应受到法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。刘某法定继承人申请作为原告参与诉讼，同时变更诉讼请求，要求谢某赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失141898.9元。

法院认为，刘谢之间系邻里关系，本应和睦相处，但双方为门前放置粪桶琐事发生争吵，刘某因精神刺激致病并死亡，自身在事情的起因及事态的发展上存在过错，谢某也存在一定过错，根据双方在本起纠纷中的过错程度酌定按6：4确定赔偿比例。刘某因病死亡，其死亡原因与本起纠纷未作因果关系鉴定，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金，无法律依据，不予支持。最终，法院判决被告赔偿原告6199.8元。

公民享有生命健康权。在现实生活中,类似双方起争执,一方猝死的事件,往往对骂人者是否需要承担责任,存在较大争议。争议焦点主要集中在双方发生争吵的先前行为与被骂者死亡之间是否具有因果关系,若有因果关系,参与度是多少的问题。

所谓的“骂死人”，只不过是民间的一种口头说法。在法律上，一个人是否应对另一个人承担侵权责任，要看是否符合法律规定的条件。

根据民法通则第一百三十二条,当事人对造成损害没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。也就是说,如果无法证明吵架与死亡的因果关系,也无法证明骂人者有过错,则只能依据公平原则,由骂人者给予一定赔偿。而如果骂人者明知对方存在潜在疾病而故意追求对方死亡的结果,那就构成犯罪须承担相应刑事责任。

与人发生争吵，特别是现在的老年人，生活又好，又闲的蛋痛，十个人中间有九个是高血压患者，你与他不小心发生碰撞，高血压患者本来血压又高，脾气又大，三言两语他就倒地，口吐白沫而亡了。

你当事人虽然说没直接动手打他杀死他，但是你与他的死因的确脱离不了关系，虽然说国家法律还没有出台一本"骂死人"的规定，但要你承担民事赔偿责任肯定是躲不了，用过去人们所说的一句话叫做"那幅棺材板肯定会要你出"是吧。

所以呀，大家今后遇人都得谦让，忍得一时之气，免得百日之忧，为构建和谐社会共同努力。

[热爱生活，喜欢交流，请大家多多关注北斗七星回答，不胜感激！]

吵架后其中一方被刺激病故，另一方需要负法律责任，因为吵架与死亡存在直接因果关系。但是死亡者自己也有过错，所以不能让对方担全责。其实自己也该对自己心理承受力有个估量吧！没承受能力去吵架干啥？

我吵不来架，我遇到无理之人就这样劝自己：如果对方说得没道理，你把他当做疯狗就是了。如果你在路上有疯狗恶犬狂吠，你也会停下来与它对着叫喊吗？疯狗恶犬一天到晚闲着无聊，自己不必把宝贵的生命浪费在它身上。要坚持：宁肯得罪君子不可得罪小人！

杭州：隔壁情侣吵架，邻居敲门抗议被捅身亡, 你怎么看

情侣吵架的原因有非常多：物质上的因素、精神上的因素、生活中的琐碎小事。吵架双方可能刚好处于矛盾的顶端，这时候邻居敲门，更是火山焦油，进一步激化矛盾，导致情侣方失去理智。我想，等冷静下来后，他们会为自己的一时冲动而后悔终生的！

和邻居吵架，争吵中对方不小心自己滑了倒地

民事纠纷中主要依据的责任承担规则是过错规则。

你有无过错需要你自认或者对方举证，如对方确实自己跌倒，一般情况下你无须担责。如对方受伤严重或者产生其他病发，诉诸法院，法院在你承认争吵的情况下，可能会判决你承担小部分民事责任。

邻居寻衅滋事，到我家里来打人，父母迫于无奈自卫，把对方打成轻微伤，却赔了邻居六万块钱，请问是否合理

讲个实例吧。老丈人开三轮车下乡卖化肥，撞上一逆行摩托车小青年，小青年重伤住院。以上为背景，责任判定73开，老丈人承担三成。其间小青年所发生所有医疗费用，均为老丈人垫付。(ps:当时回家老婆痛哭流涕，语言逻辑混乱，半天我才弄明白出了啥事。为此狠狠批评她2次，老丈人本人无伤，看她当时的状况，我都以为老丈人受伤住院了)接着说，小青年出院，法院判赔，老丈人可能多出了几万块钱，出于人道主义，我们放弃索要。高潮来了，小青年家先去法院申诉，老丈人也不舒服，也去法院做了起诉。高潮来了，依法来说，小青年家还欠老丈人若干超出费用，然而实际情况确实，法院要求老丈人村上执行调解，还得让老丈人多出2万以终结这场案子。(小青年跟老丈人一镇不同村)无奈，全家忍着恶心出钱让调解的老爷们签字画押结束了此事。以上，我是肥99，专注于用体重回答问题[呲牙]

这种事情怎么说呢，既然你说是邻居先上门挑衅打人的，那总要有个原因吧，如果邻居是无缘无故的打人，那你打了他，只要你有证据能证明邻居上门打人的理由不占理，并且证明确实是他先上门找事，那你这也属于正当防卫，但是如果邻居确实有合理的原因，那就另说了

把人打成轻微伤，那可不是闹着玩的，法院都可以判你刑罚了，六万块钱，让你免去牢狱之灾，你说合理不合理呢？搞不好判你个一年半载的，那你可就吃不了 兜着走了。所以说，退一步海阔天空呀，做人怎么可以得理不饶人呢，得饶人处且饶人，这也是做人的一种美德嘛。不是说现在这个世界，能用钱解决的问题，那都不叫问题吗？难道是我记错了吗？

邻居寻衅滋事，到你家里来打人，这确实是挺让人难以接受的事情，但是他冲动你不能比他更冲动，更何况你这是挑衅法律的底线呢？伤害罪根据伤检的报告，轻微伤就进入了法律的视线了。所以法津要求我们，既便是在防卫，那你也要选择正当的防卫，否则，你超出法律规定的正常防卫范围，那你就要负法律责任了，法不容情啊！千万记住了。

人常说：远亲不如近邻。邻里之间能有多大的仇恨呢？今天可能是他一时冲动，做得太过份了，但是邻里之间低头不见抬头见，有必要做的那么绝情吗？你退一步，不就风平浪静了吗？当然，如果他一点都不识好歹，一而再再而三的欺负你，那你是应该站出来反击他，但是反击的办法很多种，最不可利用的就是以暴制暴，现在这个社会是法制社会，不是比谁的拳头大就赢了，实在不行你还有村委会，公安机关，拿起有力的法律武器来保护自己，那才是最正当的选择。

把人打成轻微伤，赔偿了6万块钱，我估计你这也是经过政法机关的协商和调解了，花一笔钱，买一个教训吧，不要再耿耿于怀了，和谐社会，做一个讲文明，有道德，懂礼貌的合法公民吧。

你要有充分证据说明是邻居找上门寻衅滋事，那应该是对方负主要责任，关键是你要举证。现在问题是人家上门闹事你没有证据，而你把人家打伤了人家有证据，现在有一点可以确定，出事地点在你家，这点谁也懒不了，在你家闹事，这就证明是对方上门闹事！这是个关键证据！什么事都得实事求是，客观公证。

吵架把人气死了用负法律责任吗(是真的死了)?我公公和邻居吵架，邻居在回家的路上突然就死了

这个不一定。

之前有个案例就是一医生在电梯劝一老大爷不要在电梯抽烟，但是人家不听还吵了起来。然后等他拿完快递回来发现那个老大爷已经死亡了，应该是一些急性的疾病造成了。

家属后来告这位医生，说是因为他跟大老爷争吵才导致老大爷的死亡，但是法院判决是老大爷的死跟医生没有直接的关系，所以不用负责，但是这位医生出于人道主义想进行赔偿。

结果这家人不依不饶，还要向上一级起诉，最后上一级判决还是一样，并且这位医生也不用出于人道主义进行赔偿，最后他也没有赔。

所以，这个要看法律判决，相信法律是公平的。不是直接导致的一般是不用负责的，除非动了手情况就不一样了。

还是看看他有什么疾病把一般老人高血压，心脏病，冠心病，脑血栓的都很常见，吵架可能只是一个诱因，不是直接造成他死亡的直接原因，这种事情让法律来裁决就好了，估计出于人道多少可能会让给点

我们这上个月吵架，因地界，娘俩和半老头骂，老头觉得邻地，没法骂，回家找来老伴跟着骂，骂人的娘俩一看，那婆婆张嘴开骂，找来的还没来得及回骂，骂人的倒了，高血压脑出血，死了，协商六万。吵架需谨慎！不要因小失大。

多少还是要担点责任的，如果你公公不和他吵架，他也许就不会高血压，脑出血，或者是心肌梗甭问肯定是急病才死掉的。我估计你公公不至于负刑事责任，但死者的脏葬费肯定是出的了，还要给家属一部分算是安抚费吧，至于多少钱两家人商量着来。

先了解对方生前的身体情况，然后再去咨询律师自己该不该负责，心里有底了就好处理事情。

然后如果对方不找麻烦，自己图个心安可以适当给点钱；如果对方找麻烦就报警，当着警察的面把自己的责任说清楚，赔钱担责一次性了解。